De către: gabi macovei

gabi macovei — Tue, 10 Nov 2009 15:42:45 +0000

Activismul indica deja o aplecare catre extreme, nu intotdeauna bune si mult mai usor de judecat.

De către: agnusstick

agnusstick — Wed, 28 Oct 2009 12:03:31 +0000

Cred că sunt mai multe feluri de activism religios, nu toate rele. Dacă ţelul activiştilor este de a imprima cu forţa (ideilor sau prin constrângere fizică sau psiho-socială) un comportament, de a conduce pe cineva la o alegere vizibilă de tabără, de grup, de program, atunci activismul este fundamental greşit — toate astea ar trebui să fie consecinţa naturală a asimilării ideilor religioase, de preferinţă prin comparaţie şi alegere în faţa unor alternative. Dacă se ard etapele devenirii religioase, punând exteriorul înaintea prefacerilor interne, sau aplicând un şantaj psihologic pentru a obţine un anumit “produs” uman de serie, mi-e teamă că se ajunge la forme fără fond. Deşi în această expresie forma contează întotdeauna, pentru că trădează fondul — fie unul consistent, fie unul alcătuit la repezeală cu piesele altora.
Prin contrast, un activism care să încurajeze contactul nemijlocit cu Scriptura, cu Evanghelia, apoi cu însuşi Dumnezeu, mi se pare un demers corect. Nimeni nu cred că face doar atât, totdeauna se transferă şi filonul eclesial sau dogmatic — din păcate, aş zice. Nu ne place să avem rezultate impredictibile, orice propovăduire urăşte libertatea deplină a receptorilor, printre altele pentru că nici un ucenic nu poate fi mai presus de maestrul său, decât dacă ar trebui să-i devină maestru. Dar în lipsa acestei libertăţi de a merge la sursa harului apar roboţi cu programe religioase.

De către: Corneliu

Corneliu — Wed, 28 Oct 2009 11:31:10 +0000

Frumoasa relatare, un ADEVAR care doare…( e binevenit un dush rece) GBU

Comentarii la: Activismul Religios. Partea 1

De către: gabi macovei

De către: agnusstick

De către: Corneliu